你们说一个喜剧演员跑去拍古装正剧，这事儿正常吗？可偏偏就有这么一出——岳云鹏在《长安的荔枝》里饰演郑平安，结果风评两极分化得厉害。有人觉得他就是个“多余”的存在，甚至有点儿“格格不离”。但你再看看另一边《藏海传》开播之后口碑一路走高节奏紧凑、悬念迭起，观众看得是津津有味。
你说这两部剧之间差了什么？差的可不是一点半点，简直像隔着一座城那么远。当年我混剧组那会儿有个老导演跟我说过一句话：“一部戏能不能火关键看角色是不是‘活’的。”这话我一直记着。现在回头看看，《长安的荔枝》里的郑平安按理说是编剧为了丰富剧情特意加进去的角色设定上还是李善德的小舅子性格活泼、爱耍小聪明关键时刻又靠得住。听上去挺有意思吧？
但问题就出在——这个角色落在岳云鹏手里，就成了“笑点制造机”而不是“剧情推进器”。有人说他是为剧集增添了喜感让整个故事不至于太过沉重；也有人讲他一出场就把观众从紧张的氛围中拉了出来，像是突然插了一段相声表演。你猜怎么着？这其实跟演员本身的能力关系不大，而是风格定位出了问题。你想啊，岳云鹏是谁？他可是靠相声吃饭的主儿哪怕他演的是个“憨厚小差役”观众心里也自带“包袱”。
这种先入为主的印象一旦形成，想扭转可不容易。反观《藏海传》人家一上来就是“每集必留钩子”让你根本停不下来。那种层层递进的叙事方式，就像是一张网越收越紧最后把你牢牢套住。你说它有没有槽点？当然有，但它至少做到了一件事——**节奏快、悬念足、情绪饱满**。
说到这儿，我就想起前些年圈子里流行的一句话：“现在的剧，不是太慢，就是太浮。”这句话放在今天依然适用。你看《长安的荔枝》明明是个轻喜剧结果拍成了“悬疑+搞笑+历史”的大杂烩，观众看得一脸懵；而《藏海传》呢？它把重点放在了“谜题”和“反转”上，反而更符合当下观众的胃口。
当然了这也不能全怪《长安的荔枝》。毕竟这部剧改编自马伯庸的小说，原著只有7万字，要拍成36集的电视剧，难度可想而知。所以他们才加了郑平安这个角色，试图通过他的视角来拓展剧情。可问题是新增角色的塑造如果没有处理好，反而容易成为“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。
岳云鹏这次也不是完全没有亮点。他在剧中和雷佳音的对手戏，倒是让人眼前一亮。两人一个沉稳内敛一个跳脱诙谐，碰撞出来的火花还挺有趣的。只是这种“火花”能不能持续下去，还得看后续剧情如何安排。不过说实话，我对岳云鹏还是挺佩服的。他敢接这种类型的角色本身就说明他不满足于现状，想要突破自己。
虽然这次尝试可能没那么成功但至少他迈出了第一步。相比之下，《藏海传》里的演员们更像是“对口型”的高手，每一个眼神、每一句台词都拿捏得恰到好处仿佛天生就该出现在这样的剧本里。
当然了，这里面的水啊，深得很。你以为这只是演员的问题？错！这背后还牵扯到了制作团队、剧本打磨、市场定位等多个层面。比如《长安的荔枝》原本是冲着“文化大片”去的结果拍出来却像是“轻喜剧+公路片”的结合体；而《藏海传》一开始就被定义为“悬疑权谋剧”所以它的节奏、画面、配乐全都围绕这个主题展开。
这就像是做菜一样，食材选得好火候掌握得当，味道自然不会差。。
可要是食材不对路，火候再准也没用。。《长安的荔枝》就像是用炖牛肉的料去做清蒸鱼，味道能对吗？。。
说到这里，我倒是要提醒一句：别光盯着岳云鹏看。人家不过是按照剧本演戏而已，真正的问题出在整体把控上。你要真想看出门道不如多关注一下这两部剧背后的制作班底、资金投入、宣发策略这些“看不见的手”。
比如说吧，《长安的荔枝》虽然是央视出品，但它的受众群体相对固定，更多是面向喜欢传统文化、历史题材的观众；而《藏海传》则是典型的“流量路线”，主打年轻化、视觉化、节奏快的特点。这两者之间的差异其实早就写在了立项之初。
最后我想说的是：不管你是喜欢《长安的荔枝》还是《藏海传》都别忘了——**剧好不好看，最终还是要靠观众说了算**。。
你不能因为某一个演员的表现就全盘否定整部剧也不能因为一部剧火了就盲目追捧。。娱乐圈这潭水从来就没清过。。
信不信由你，反正我是见过不少“红极一时”的剧到最后还不是悄无声息地消失在荧幕上？所以啊与其争论谁好谁坏，不如静下心来看看到底哪部剧才是真正打动你的那一杯茶。
至于岳云鹏这次的转型咱们不妨拭目以待。说不定哪天，他就真的演出了一个让人意想不到的角色，到时候咱们再来好好聊聊——**这碗饭，他还真吃得下去**。
【以上内容均来自网络资料整理，如有侵权，请联系删除】
编辑：娱乐 来源：上天宠儿
