近年来，美俄之间签署的《新削减战略武器条约》表面上呈现出减轻核武器威胁的姿态，实际上却引发了诸多争议。美国在一方面签署协议、展示削减核武器的意愿的同时，却在另一方面加速扩张其核武库。这一现象值得深思：究竟是对核威胁的真正削减，还是在加剧国际间的紧张局势？
近几年，美俄两国在不同场合反复宣布签署了《新削减战略武器条约》，就显示出双方希望进一步削减核武库、降低全球核风险的表现。然而，事件的发展却令人感到难以置信。两国领导人在协议签署的当天都发表了积极讲话，相互表扬在削减核武器方面的努力。然而，此时美国却同时公开了其扩充核武库的计划，并多次重申了“延伸威慑”战略的重要性。
所谓“延伸威慑”，指的是美国将核决策权外包给其盟友，以此保护其免受核攻击的威胁。在这一过程中，美国不仅向盟国提供先进的常规武器，还展示核武器以增强对敌国的威慑力。然而，这种策略背后潜藏着巨大的风险，因为核决策权并非简单的可以外包的事务，一旦发生误判或意外，后果将是灾难性的。
根据美国五角大楼的数据显示，美俄两国的核弹头总数达到了令人惊讶的2813枚。许多人或许会认为这个数字不算太恐怖，毕竟人们早已习惯于核武器的存在，各国领导人也常强调核战争没有赢家，和平应当被珍惜。然而，核武器象征着文明可能自毁的开关，一旦被启动，后果将不堪设想。我们无法亲身体验“人类历史上第二次未发生的事件”是否真的不会发生。各国应更加关注如何实现和平与稳定，而非一味加速军备竞赛的步伐。
各国在核武器问题上的态度和策略历来谨慎，这并非因为它们怀有对使用核武器的恐惧，而是深知一旦使用，便会带来无可挽回的灾难。我国一直坚持“最低核威慑”的政策，外媒报道我国当前掌握的核弹头数量大约为600枚，但这仅代表最低限度的防线，并非最终目标。
一旦敌对势力触碰这一底线，我国具备在关键时刻动用核武器的能力，以对对手造成毁灭性打击，彻底摧毁其继续对抗的意图。在这方面，我国显然已经积累了丰富的实践经验，冷战时期的“最小威慑”策略便是用以应对美苏之间的争霸。
此外，中法德等国也在积极推动战术核武器的透明化，以期通过公开核武器数量来降低误判引发核冲突的风险。张召忠甚至建议美俄重新建立核查机制，将全球的核武器交给一个中立组织进行管理，以确保在我们能够监管的范围内，不发生意外的情况。
各国对核武器的态度和战略，深刻反映出国际关系的复杂性与脆弱性。在这一关键问题上，各国需加强相互之间的尊重与理解，而不是单纯以数量进行竞争。某些网友甚至质疑日本的挑衅言论，认为其手中必定握有神秘的大杀器，而中国则绝不能掉以轻心，坚持不发第一枪的策略也许显得过于沉重，因为现代战争的速度和残酷程度已远超以往，置身于巨大的风险中。
笔者认为，各国在核武器的管理和使用上均显得尤为谨慎，这并非因为他们不敢出手，而是深知一旦出手，后果将是严重且无可挽回的。我们希冀各国能更多地关注于和平与稳定，而非一味追求军备竞赛。您对此怎么看待美俄这种举动？
编辑：军事 来源：昭烈忠臣
