这样的大新闻，搁谁都得倒吸一口凉气。区议员、北大才女、清华博士，结果港姐赛场居然出现她。这个剧情，简直比电视剧还敢写。有人说，天才都不走寻常路，但这一脚，把全香港的话题都点着了。谁能想得到，刚刚当选“00后”最年轻的区议员，还没坐热位子，突然高调报名选美。咋的，这年头混娱乐圈比从政还吸引人？
回头琢磨，庄雅婷倒确实不一般。人家本地姑娘，国际学校出来，还义无反顾放弃英国学校的消息，直奔北京大学。可见，那心气和胆识，寻常人真学不来。她今年9月就要去清华读博士，又被选上区议员，这一路都是挂满奖牌的优等生。可就是这个人生赢家，却偏偏闯了娱乐圈的大门，给自己、也给社会扔了颗炸弹。
你说偶像剧都这么拍，观众可能不信。但现实就让人哭笑不得。有媒体说，区议员身份本就自带光环，加上又是双学位，在政界本该前途无量。可一报港姐，风向全变了。记者连夜追问：是不是看中娱乐圈发展？区议员的活你还干嘛？时间分得过来吗？外界的质疑就像泄洪闸一样，一下子拍个她措手不及。
庄雅婷其实挺直率。她说，自己本来想让大家多关注年轻人怎么参与公共事务，也希望靠港姐这个平台，让群众了解区议员在做什么。有点想把政治和社会拉得近一些，让选民觉得年轻人玩得转。只可惜，理想丰满，现实骨感。
各种舆论袭来，她翻了翻网友评论，看见正反都有，压力山大。仔细一想，不愿区议会的形象因为自己而受损，还是打退堂鼓。6月25日她在社交账公告退出，留下的话意味深长，说会继续用创新的办法，带动年轻人参与社区。
这里面五味杂陈。有人同情：年轻人想出头，跳出框框本就是好事。可也有人说，这不是作秀？区议员当什么偶像？社会对女性的期许总是多一层。男人跨界，总能得到理解；女人转个圈，难免议论纷纷。这就让人火大，明明港姐历史上高学历的不少，偏她最受争议，你说是巧了还是偏见根深蒂固？
事情越闹越大，6月24日，香港特区民政及青年事务局局长麦美娟站出来说，议员无论做什么，都得按《履职监察制度》来。请假得有主席批准，而且得看理由正不正当。规矩说白了就是护栏，你爱干啥，别忘守边界。她话中带刺，通篇没明说支持不支持。倒是摆明态度，区议员职责为重，别因为选美耽误正事。
庄雅婷的团队倒没多说，表示相信她，不会误工。问题是，谁能预测社会怎么看？暴风里，她一句退选，风波像并没停。相反，争议的声音越来越多。都说创新重要，可一撕下光环，立刻被问形象、职业道德。娱乐活动究竟是不是正道？难题就变得更难。
其实，有人形容她像个“叛逆学霸”。既要行走在严肃政治的正道上，还要尝试时尚娱乐的边界。按说，这本来没啥矛盾。可在很多人眼里，政治和娱乐本就是两条道，就像豆浆和油条，一起吃是习惯，加点糖就有人反胃。有人觉得，她这是乱炖；也有人羡慕，多才多艺怎么了？
几十年来，从政的女人，一直难爬这道墙。早年女人能当上区议员就已是罕见。现在到了Z世代，她们有学历有能力，偏偏社会还是不肯全信服。男的辩论会唱歌被夸能干，女的参赛选美分分钟就成了焦点。女性多重身份被放大镜照着，走哪条路都有声音。现在看来，想在政坛和娱乐圈齐头并进，注定难度翻倍。
网络的话茬很有意思。有人说，区议员不是玩偶。你爱创新我不反对，可你一脚踏两船谁信你能专心？还有人怼回去：她参加港姐也不是偷鸡摸狗，难得有年轻人把议员形象更生动地拉近大众，何必把条框画那么死。港姐选手学历高也不是第一天的事，倒了她头上就全是议论，这公平吗？
这种争论，其实折射出更大的社会拉锯。到底“形象”怎么界定？谁能决定区议员就一定要一本正经？你说创新有风险，可什么都不变又哪来活力？维护形象不能一刀切，标准该不该随时代走？大家都希望新气象，可每到具体人身上就往往捏得更紧。究其根源，还不是心理边界没理顺。
有长辈打趣，说你看，以前区议员都是七老八十，满头白发。现在好了，00后还没结婚，刚毕业就能进政坛，当然与众不同。上一代人没见过这种花样。要说这样好，比方说更接近百姓；要说不好，又怕年轻人不够稳重。香港这么多年，社会矛盾没少，区议员其实也需要改一改形象，但形象一变，谁都不敢当第一个“碰钉子”。
p>
选美，本来就代表了一部分年轻人的梦想、审美和自我追逐。不是谁都有勇气把自己拿出去展现。可是，如果议员身份成了一道看不见的墙，这不也是变相限制年轻人的发展吗？有些网友调侃，庄雅婷是“别人家的孩子”集大成者。小时候念书好，长大工作顺，敢想敢做，敢说敢冲。这样的人如果出什么问题，谁还敢创新？
另一方面，她的退选也让人唏嘘。本来大家盼望区议员能接地气一点，真出一个愿意创新的，社会氛围又受不了。退一步说，光靠规矩和法规固然保险，却难免堵住好的想法。是不是可以变通？是不是应该给新一代探索的空间？总不能一个个都做成“模板”再复制吧。
部分人认为，严格依规矩没错，但创新本就是冒险。社会本该包容各类人才，而不是动不动就否定可能。庄雅婷在网络上说，她会换一个办法继续吸引年轻人。看来，选美不是唯一出路。照她这劲头，将来不知道还会鼓捣出什么新花样。
归根到底，庄雅婷事件让许多人开了眼界。会学习的女孩多，能走进政坛的不多，愿意秀出自我的更少。有人热议，这是“破圈”的一次失败，也有人觉得这是社会难以放下惯性思维的证据。争议不断，说明社会尚未真正宽容多元，也映照出人们对女性、年轻人、多重身份的复杂情绪。
互联网不停搅动着这潭水。有人忧心香港政坛越来越娱乐化，也有人羡慕新生代打破壁垒。事实摆在这：她敢报名，敢退选，还能说出“保护形象”的话，换个角度，你说她鸡贼也好，说她懂事也对，不管怎样都是一道时代的风景。港姐选美加区议员，能不能和平共处？有没可能两全？问题摆在这，没人能给肯定答案。
数十年后，这样的事兴许会成常态。如今，社会还在想，是不是有人必须纯粹。政务要高冷，娱乐得激情，中间地带就没人敢走吗？庄雅婷敢闯，结果撞上了普遍不太理解的社会预期。双重标准在女性身上更明显，这不是她个人的事，也是整个社会该反思的点。
最后，不妨问一句，未来真来了一个更出格的年轻议员，从政又唱歌，也爱美也有才，还要被推到风口浪尖吗？大家都说要创新，遇到真的创新就停下脚步，这怕不是最大的讽刺。你说就这样港姐和议员就不能是一个人吗？一腔热血换一身尴尬，这种结果真的不是我们该要的吗？你琢磨琢磨，不觉得哪儿不对劲？
编辑：娱乐 来源：鲸落国漫
