古装剧《月鳞绮纪》的开播本应是一场视觉盛宴，却意外引爆娱乐圈合约罗生门。鞠婧祎与前经纪公司丝芭传媒的纠纷从幕后走向台前，双方围绕合作协议有效性的争执愈演愈烈，一方坚称合约有效期至2033年，另一方则强调已依法解除关系，矛盾从合同条款争议逐渐延伸到税务、行业规范等多个领域。
该剧承制方被卷入这场风波，被指在明知艺人合约状态的情况下仍推进合作。丝芭传媒态度强硬，不仅发布声明指控鞠婧祎“根本性违约”，更于2025年正式起诉承制方，案件已进入诉讼程序。这一操作直接将行业常见的“模糊地带”摆上台面——制作方是否在知情情况下介入艺人合约纠纷，成为舆论热议的焦点。
争议升级过程中，一张丝芭传媒实名举报鞠婧祎的举报信曾引发轩然大波，信中直指其存在严重税务问题。然而国家税务总局上海市税务局经过核查，
未发现相关违规证据，对重复举报依法不予受理。艺人工作室也发布声明否认负面传闻，强调积极配合核查，称某些机构持续发布不实信息试图干扰工作。
剧集在争议声中与观众见面，市场关注度居高不下。作品延续了主创团队一贯的制作风格，鞠婧祎的表现也成为观众评价的重要部分。尽管受到外部因素影响，剧中精美的服化道和紧凑的剧情仍获得部分认可，开播后相关角色热度甚至登上平台年冠。
这场纠纷折射出艺人与经纪公司之间的典型矛盾，也暴露出行业在合同管理和风险防控方面的漏洞。法律界人士分析，丝芭要胜诉需先证明2033年合约的合法性，同时需提供承制方“明知故犯”的证据，案件走向或将成为演艺圈处理类似纠纷的标志性案例。
网络上不同观点激烈碰撞，有人支持艺人争取自由，也有人认为应尊重合约精神。随着法律程序推进，事件最终走向仍有待观察，但这一过程已让公众对娱乐圈生态有了更深入的了解，如何平衡各方权益、建立更规范的合作机制，成为行业亟待解决的课题。
编辑：娱乐 来源：明星有鲜料
