那尔那茜，这枚棋子，最近有点烫手山芋的意味。
不是因为她担纲了什么现象级剧作，而是因为那桩陈年高考疑云。
委培生身份、户籍迁徙、民族成分、特长加持…几个标签一并抛出，吃瓜群众的嗅觉立刻被激活了。
想必吴京那边也颇感棘手，呕心沥血监制的《镖人》，还未曾箭在弦上，主演就先惹了一身腥。
《镖人》这部鸿篇巨制，传闻耗资不菲，意在打造一部兼具厚重历史感与凛冽侠气的古装武侠。
那尔那茜在其中饰演阿育娅，堪称举足轻重的。
如今事与愿违，电影页面下，尽是“此人出演，避之不及”、“观之甚觉油腻”的论调，观众缘这玩意儿，真是覆水难收。
犹记得最初宣发阶段，那尔那茜的名字赫然在列，如今却已悄然隐匿。
这绝非偶然，于电影圈而言，删演员署名，无异于拉响了警报。
昭示着片方亦感风声鹤唳，急于撇清干系。
反观那尔那茜，依旧一副现世安稳的姿态，直播、走红毯、觥筹交错，仿佛风波不曾发生。
这般姿态，愈发引燃了网友的不满。
或许她认为冷处理便可蒙混过关，殊不知今时不同往日，互联网拥有着堪比档案馆的记忆力。
如今的网友，早已不是任人摆布的羔羊。
户籍辗转腾挪，泳证前后龃龉，诸如此类的细节，皆被抽丝剥茧，公之于众。
吴京当年慧眼识珠，或许看重的是她的演技与热度，孰料时过境迁，如今遴选演员，竟需兼任侦探，查阅高考档案？
平心而论，大众对于此类事件的耐受度，确实日渐逼近冰点。
你既享受着金字塔尖的资源，便需承受更严苛的审视。
尤其高考，事关千家万户，牵动着芸芸众生的神经。
片方面临着进退维谷的窘境。
删减，势必伤筋动骨；保留原状，恐将票房折戟。
表态与否，皆如履薄冰，稍有不慎，便会引火烧身。
寄望于AI换脸？
听似天花乱坠，实则耗资巨大，工期漫长，且最终效果难言完美。
更遑论这笔开销，又该由谁来埋单？
坊间流传着一句行内老话，不怕事发，就怕事发后束手无策。
眼下正是这般情景。
各方都在观望，静候那尔那茜发声，期待风头渐息，寄望大众恢复冷静。
然而，大众会买账吗？
转瞬之间，网络舆论已蔓延至《长安的荔枝》，质询是否需要推倒重来，只因那尔那茜亦在该剧中忝列一角。
一人身陷囹圄，株连数个项目，可谓“多米诺骨牌效应”的真实写照。
此事亦折射出文娱行业的痼疾：诸多艺人的履历，未经严谨核实。
待到东窗事发，方才临阵磨枪，补救措施显得苍白无力。
吴京眼下处境颇为尴尬。
或许他认为，选角而已，何至于深挖高考资料？
殊不知，如今的受众便是如此锱铢必较。
身为公众人物，便需接受公众的监督。
那尔那茜若觉自身清白，理应挺身而出，将事件始末和盘托出。
若确有瑕疵，则应坦诚致歉。
如今缄默不语，任由剧组背负骂名，实乃不负责任之举。
《镖人》至今尚未定档。
影片能否如期上映，观众是否会慷慨解囊，投资方是否愿意追加注资，皆是未知之数。
时间拖延愈久，损失便愈发惨重。
大众的情绪不会因时间流逝而消弭，反倒可能愈演愈烈。
归根结底，此事不仅攸关一位演员的职业前景，更关乎整个行业的信任基石。
当我们习惯性地将原因归咎于“个体道德滑坡”时，是否忽略了潜藏其后的选拔机制与监管疏漏？
仅以“高考加分”这一议题为例，其初衷在于关怀特定群体，但在现实操作中，却极易滋生寻租空间。
如何确保政策的公正性与透明度，方是更值得我们深思的命题。
对于观众而言，抵制失德艺人，是一种表达诉求的方式。
但我们亦应保持警醒，切莫让这种情绪化的抵制，演变为一场裹挟人性的网络审判。
因此，此事终将回归真相本身。
那尔那茜需要向公众作出交代，行业需要深刻反思，而我们，亦需秉持审慎的思辨。
编辑：娱乐 来源：竹窗影话Smallm
