一，当我们谈起香港电视圈的辉煌时代，TVB无疑是その中的佼佼者。这个曾经叱咤风云的影视巨头，为观众带来了无数难忘的经典作品。
《天龙八部》、《神雕侠侣》这样的武侠剧集，至今仍在观众心中占据着重要位置，承载着一代人的青春回忆。TVB不仅以其精良的制作闻名，更以其独特的慧眼和培养体系，捧红了众多耀眼的明星。
佘诗曼、萱萱、钟嘉欣，这些如今在华语影视圈叱咤风云的名字，无一不是从TVB起步，最终成长为万众瞩目的焦点。还有许多虽然名字可能不太熟悉，但一看到脸就会觉得眼熟的演员，也都出自TVB的摇篮。
时过境迁，这个曾经辉煌的影视王国，如今却陷入了一个令人啼笑皆非的境地。特别是在选角方面，TVB似乎总是能给观众带来/"惊喜/"。
那些被塑造成/"绝色美女/"的角色，在观众眼中却往往显得/"平平无奇/"。更有甚者，一些在观众看来颜值相当不够的女星，却被冠以/"绝美/"的美誉。
这种反差，不禁让人心生疑惑：是TVB的审美出了问题，还是观众的眼光太过挑剔？面对这样的困境，TVB似乎也陷入了两难。
一边是力捧的演员，一边是观众的质疑声，如何在其中找到平衡，成为了TVB不得不面对的难题。这种审美上的分歧，不仅引发了观众的热议，也让人不禁开始反思：在这个快速变化的时代，我们对美的定义是否也在悄然改变？TVB的选角标准是否还能跟上时代的步伐？这些问题，都值得我们进一步探讨和思考。
在经典小说中，那些绝色美人往往被描绘得惊为天人。以金庸笔下的人物为例，香香公主被誉为/"第一美人/"，其美貌被描述为/"容颜绝丽，明艳绝伦，秀美之极，如明珠，似美玉，明艳不可逼视。
二，/"这样的文字，无不让读者心驰神往，想象着那倾国倾城的绝世容颜。再看任盈盈，金庸笔下的她是/"小妖女一般，活泼灵动，容颜秀丽，姿容绝美，娇艳欲滴。
这样的描述，让人不禁期待着一个美艳动人的形象。然而，当这些角色被搬上荧幕，现实却给了观众当头一棒。梁艺龄在29岁时饰演香香公主，33岁时饰演任盈盈，但她的外貌与原著描述简直是天壤之别。
虽然梁艺龄并不丑陋，但要说是/"绝色美人/"，实在是有些勉强。那种/"明艳不可逼视/"的感觉完全没有，反而给人一种朴实无华的印象。
这种巨大的反差，不禁让人思考：是原著描述太过夸张，还是TVB的选角标准出了问题？或者，是我们对/"美/"的定义发生了变化？更让人费解的是，TVB似乎并没有意识到这个问题的严重性。
他们继续让梁艺龄饰演各种/"绝色美女/"的角色，仿佛觉得只要剧本写着/"美女/"两个字，观众就会自动把演员看成美女。
这种情况不仅出现在梁艺龄身上，还发生在其他几位TVB力捧的女演员身上。她们可能在其他方面很有特点，但在饰演/"绝色美女/"时，却总是让观众感到不得劲。
这种原著和现实之间的巨大落差，不仅让许多忠实观众感到失望，更让人对TVB的审美产生了怀疑。人们不禁要问：TVB的选角标准到底是什么？他们是否真的理解观众对/"美/"的期待？这种困境不仅体现了TVB在选角方面的问题，也反映出影视改编中常见的一个难题：如何在忠实原著和现实可行性之间找到平衡。
对于TVB来说，如何在有限的演员资源中，选择最适合的人来诠释这些经典角色，显然还有很长的路要走。在TVB的美人谱中，除了梁艺龄，还有几位演员的选角同样引发了广泛争议，让我们一一来看。
首先是关宝慧。1968年出生的她，因一部歌舞剧被TVB相中。在现代剧中，关宝慧其实表现不俗，颇有特点。然而，TVB却偏偏让她去演绝色美女，这就有点儿勉为其难了。
她饰演的穆念慈，被网友戏称为/"最丑穆念慈/"。原著中的穆念慈是个/"天生秀丽，容貌姣好/"的角色，连颜控的杨康都为之倾倒。
可关宝慧的穆念慈，却给人一种敦厚朴实的感觉，与/"绝世美人/"的设定相去甚远。更让人费解的是，TVB并没有因为关宝慧的特点而专门设计造型，结果就是效果很拉胯，完全撑不起美人的设定。
三，当她与同剧组的朱茵同框时，反差更是明显，让观众不禁心生疑惑：这真的是原著中那个令人惊艳的穆念慈吗？但TVB似乎并未意识到问题的严重性。
第二年，他们又让关宝慧在《小李飞刀》中饰演/"武林第一美人/"林诗音。眯眯眼，厚重的嘴唇，淳朴的气质，这样的形象真的很难让人相信她是武林第一美人。
观众们不禁要问：TVB的选角标准到底是什么？接下来是胡杏儿。不得不说，胡杏儿的演技确实不错，特别适合演古灵精怪的活泼角色。
但是当她被安排去演绝色美女时，观众就有点接受不了了。胡杏儿出道时就被称为/"最丑港姐/"，皮肤黝黑，小眼睛大嘴巴。
这样的特点很有个性，但与/"绝色美女/"的形象实在是相去甚远。然而，TVB偏偏让她去演《秋香怒点唐伯虎》中的秋香。我们印象中的秋香，应该是聪明伶俐，姿色窈窕的。
可胡杏儿的秋香，不仅造型非主流，黝黑的皮肤和凶狠的表情，完全颠覆了观众对秋香的印象。这样的秋香，真的能迷倒唐伯虎吗？恐怕连观众都迷不倒吧。
最后说说吴美珩。这位美籍华裔的TVB御用女演员，其实很有知性美，但要说她多么倾国倾城，实在有点勉强。TVB却偏偏让她去演一些绝色美人的角色。
比如虞姬，西楚第一美人，/"虞美人/"的由来。然而，吴美珩的虞姬，实在让人怀疑项羽是否真的会为她/"不爱江山爱美人/"。
还有她饰演的《杨贵妃》中的梅妃，历史上的梅妃温柔婉约，容貌秀丽。可吴美珩的梅妃，不但没有半点温婉，这妆造还把她显得像个恶毒女配。
她眼窝深，人中长，这样的扮相显得刻薄无比，一点没有梅妃的感觉。这些例子不禁让人思考：TVB是否真的理解这些角色的本质？他们是否考虑过观众的感受？在追求演技的同时，是否忽视了角色外形的重要性？这种颜值与角色之间的矛盾，不仅影响了观众的观剧体验，也让人对TVB的审美标准产生了质疑。
在影视作品中，妆造对角色形象的塑造至关重要。一个精心设计的妆造不仅能够突出演员的优点，还能弥补其不足，使其更加贴合角色设定。
在TVB的这些争议作品中，妆造似乎并没有起到应有的作用，有时甚至起到了反效果。再看吴美珩饰演的梅妃，历史上的梅妃应该是温柔婉约，容貌秀丽的。
但在《杨贵妃》中，吴美珩的梅妃妆造却让她显得像个恶毒女配。她眼窝深，人中长，这样的扮相显得刻薄无比，一点没有梅妃的感觉。
这种妆造不但没有营造出温婉秀丽的形象，反而让她看起来像个刻薄的反派角色。此外，服装设计也是塑造角色形象的重要一环。
四，合适的服装不仅能够体现角色的身份和地位，还能够突出演员的优点，掩盖缺点。然而，在这些作品中，服装设计似乎也没有起到应有的作用。
以关宝慧饰演的穆念慈为例，原著中的穆念慈是个/"天生秀丽，容貌姣好/"的角色。但关宝慧的穆念慈，却给人一种敦厚朴实的感觉。
这里，如果能够通过精心设计的服装来突出她的优点，或许能够在一定程度上弥补形象上的不足。总的来说，TVB在这些作品中的妆造和形象塑造，显然还有很大的提升空间。
如果能够在这些方面多下功夫，或许就能在一定程度上弥补选角上的不足，让这些/"美女/"角色更加令人信服。毕竟，在影视作品中，妆造和形象塑造的重要性是不容忽视的。
它们不仅能够帮助演员更好地进入角色，还能够为观众创造一个更加真实、丰满的角色形象。面对TVB这种/"迷惑审美/"，我们不禁要问：到底是谁的眼光出了问题？是TVB的选角标准太过离谱，还是观众的审美太过苛刻？事实上，这个问题并没有一个标准答案。
美，本身就是一个主观的概念，每个人对美的理解和感受都不尽相同。TVB选择这些演员来饰演绝色美人，或许是看中了她们的其他特质，比如演技、气质或者是某种特别的魅力。
问题在于，当这些演员的外貌与角色设定存在明显差距时，观众很难产生代入感和认同感。就像梁艺龄饰演的香香公主和任盈盈，关宝慧饰演的穆念慈和林诗音，胡杏儿饰演的秋香，以及吴美珩饰演的虞姬和梅妃，这些角色都是原著中的绝色美人，但在TVB的选角下，却让观众感到困惑和不适。
另一方面，我们也要反思，是否我们对/"美/"的定义太过狭隘？是否我们被某些固有的审美标准所束缚，而忽视了其他形式的美？比如说，关宝慧的朴实无华，胡杏儿的活泼灵动，吴美珩的知性优雅，这些是否也是美的一种表现？展望未来，TVB或许需要在选角方面更加慎重，尽量选择外形与角色设定相符的演员。
同时，在妆造和形象塑造方面也要下更大功夫，尽可能地让演员更贴合角色设定。正如文章所言：/"颜值不够惊艳，硬要出演绝色美人，也难怪观众会质疑TVB的审美了。
还是希望现在的演员多多打磨自己的演技，希望导演选角用些心，为观众打造一场视觉盛宴。/"对于观众来说，也许我们需要以更开放的心态来欣赏不同类型的美。
美不仅仅是外表，还包括内在的气质和魅力。当然，这并不意味着我们要无条件接受所有的选角，而是要在欣赏演员其他方面魅力的同时，也能理性地指出其中的不足。
编辑：娱乐 来源：爱豆表情包供应商
