蔡依林刚发布的新专辑《PLEASURE》封面爆出大瓜，被网友集体吐槽抄袭张韶涵去年的设计！事件源自7月17日，蔡依林的主打封面“愉悦重生版”一亮相，立刻引发社交媒体狂潮。
热帖火速截图对比，蔡依林身穿暗黑长裙站在岩石上，中心构图超抢眼；可这画面神似张韶涵2024年专辑封面，后者站人群中央摆pose！蔡依林背上那条闪闪亮的机械脊椎，直接被扒出和张韶涵的机械脊柱元素撞车！
网友炸了，“连下颌骨线条都像复印的？”这抄袭争议火速登顶热搜，粉丝争吵不休，法治视讯都报道了。想知道细节？接着往下挖！
蔡依林的《PLEASURE》专辑刚刚推出，宣传照在各大平台刷屏。封面里，蔡依林一身酷黑长裙，气场十足地站在一块巨大岩石上，整个画面以她为中心展开。这种“王者中心感”的设计让她成为绝对焦点，背景空旷衬托人物强势。粉丝先high了，大赞视觉创新。
可好景不长，眼尖网友立刻翻出张韶涵2024年的专辑封面。张韶涵版本中，她也以中心人物姿态站立，背景不是岩石而是密密麻麻的人群。
构图模式一毛一样，人物位于核心位置，周围元素抬高她的视觉高度。蔡依林的岩石和张韶涵的人群形成了类似“舞台基座”的结构。网友惊呼，“中心人物+特殊基座，这剧本太熟了吧？张韶涵早用过了！”争议焦点不只在构图，还爆在核心元素上。蔡依林的“愉悦重生版”封面，大胆玩转赛博朋克风，她背对镜头，一条金属质感脊椎覆盖后背，炫酷又有科技感。侧脸轮廓清晰，下颌骨线条硬朗，透出重生主题。设计出圈火到外网。
偏偏张韶涵2024年封面也主打同款元素，背上嵌着一条机械脊柱，人物同样侧脸出镜，下颌骨线条分明酷似AI风格。
网友狂比图，“机械脊椎位置、线条走向和赛博风调调，99%复制粘贴啊！”对比图一放出，热评区炸开锅，“张韶涵去年设计时就没见蔡依林点赞呢，现在直接抄？”“这重合度太高，绝对是恶意模仿！”不过，也有人站出来为蔡依林说话。反对声指出，“机械脊柱不是张韶涵原创，明明源自英国设计师的‘龙骨’概念！”这部分网友翻史料，欧美设计师早用这类元素营造未来感，属于赛博朋克公共符号。但他们强调，“蔡依林应用太相似，音乐专辑中构图配机械脊柱本就少见，张韶涵去年用了这组合，蔡依林现在再用就像撞车现场！”网络热议越演越烈。支持抄袭论者搬证据，音乐封面设计圈里，“中心人物+机械元素”搭配本就独树一帜。过去五年，少有华语歌手玩这套，张韶涵2024年发布就被夸创意先锋。
蔡依林2025年版本一出，构图逻辑和符号高度撞衫，网友晒图分析，“岩石和人群基座等价替换，中心构图和下颌角度基本一致。”乐评号发长文，“这么独特的组合，两位天后连续使用，概率低得像中彩票，咋能不算抄袭？”
反驳派则拉大视角，时尚圈混搭科幻元素常见，机械脊椎在红毯和艺术展早被名人带货。他们列出案例，英国设计师联名作品里，类似“龙骨”设计火过一阵。“没人说这符号专属于张韶涵，借鉴流行风有啥错？”观点分化严重，评论区成战场，“说抄袭就上证据！蔡依林团队需要出来走两步。”事情发酵后，张韶涵粉丝冲进蔡依林微博质问，“涵姐设计被抄了，请解释！”蔡依林粉回怼，“国际元素谁都能用，别乱泼脏水。
目前，双方艺人团队都还没发官方声明，争议持续占据娱乐头条。对比照疯传抖音和微博，话题阅读量破亿。
网友开始深扒细节。比如蔡依林封面里，机械脊柱的金属纹路和光影处理，酷似张韶涵版本的3D建模。
而构图逻辑中的“主角高度”设定，张韶涵用人堆托举，蔡依林用岩石撑腰，网友调侃，“换汤不换药！”某设计论坛投票显示，60%用户认为相似度过高。
另一边，中立派强调行业实操，艺术创作常引用公共符号，关键在于“是否独创组合构图”。
一位匿名设计师发帖，“中心人物配机械脊椎，张韶涵专辑中是华语圈首现，蔡依林跟进过快就惹嫌疑。”话题扩散到法律圈，讨论是否构成侵权，但专家视频中都没定论。
争议焦点延伸到视觉雷同度，蔡依林背靠金属脊椎的侧身角度，被指完美复刻张韶涵下颌线条和光影对比。热评截图高亮，“别说脊柱，脸型都像clone出来的！”张韶涵旧粉翻出2024年采访，证明她亲自参与设计构思，“这抄袭门打脸太狠。
蔡依林新粉力挺自家，“姐玩赛博风十年了，这次创新更大，机械元素不是张韶涵专利！”网络口水战升温。蔡依林相关话题下，骂战挤爆服务器；张韶涵贴吧刷屏支持原创。网友自发组织对比展，分析每帧细节。讨论中，音乐行业观察号发帖，“机械脊柱在专辑应用罕见，近两年就这两案例撞上了。”事件热度未减。
编辑：娱乐 来源：抛砖引娱谈
